Nachricht

Jul 18, 2023

Antony Blinken und die „gemachten Männer“ der Biden-Regierung

Außenminister Antony Blinken würde diese Woche wirklich lieber über Getreide in der Ukraine sprechen. Doch viele Menschen interessieren sich weniger für das, was Blinken als Außenminister macht, sondern für das, was

Außenminister Antony Blinken würde diese Woche wirklich lieber über Getreide in der Ukraine sprechen. Aber viele Menschen interessieren sich weniger für das, was Blinken als Außenminister macht, sondern dafür, was er getan hat, um Außenminister zu werden.

Diese Woche wurde Blinken in eine politische Vertuschung verwickelt, die durchaus den Unterschied bei den Wahlen 2020 hätte ausmachen können. Laut der eidesstattlichen Aussage des ehemaligen amtierenden CIA-Direktors Michael Morrell war Blinken – damals ein hochrangiger Biden-Wahlkampfbeamter – „der Anstoß“ für die falsche Behauptung, dass es sich bei der Laptop-Geschichte von Hunter Biden in Wirklichkeit um russische Desinformation handelte. Anschließend organisierte Morrell Dutzende ehemaliger nationaler Sicherheitsbeamter, die den Brief unterschrieben, in dem sie behaupteten, dass die Geschichte mit dem Hunter-Laptop „alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation“ aufweise.

Morrell gab weiter zu, dass die Biden-Kampagne „dazu beigetragen hat, eine Strategie für die öffentliche Veröffentlichung der Erklärung zu entwickeln“.

Schließlich gab er zu, dass eines seiner Ziele nicht nur darin bestand, vor russischem Einfluss zu warnen, sondern „dem damaligen Vizepräsidenten Biden in der Debatte zu helfen und ihm beim Wahlsieg zu helfen“.

Hilfe, es hat funktioniert. Biden behauptete in einer Präsidentschaftsdebatte, die Laptop-Geschichte sei „Müll“ und Teil eines „russischen Plans“. Biden nutzte den Brief, um zu sagen, dass „niemand glaubt“, dass der Laptop echt ist.

In Wirklichkeit war der Brief Teil eines politischen Plans mit direkter Beteiligung seines Wahlkampfs, doch Biden gab nie bekannt, dass er daran beteiligt war. Tatsächlich hat im Laufe der jahrelangen Kontroverse um diesen entlarvten Brief niemand im Biden-Wahlkampf oder im Weißen Haus (einschließlich Blinken) seine Beteiligung preisgegeben.

Natürlich war der Brief alles, was die Medien brauchten. Diskussionen über den Laptop wurden in den sozialen Medien blockiert und praktisch alle großen Medienunternehmen wiesen die Geschichte vor der Wahl zurück.

Das war auch alles, was Biden brauchte, um eine knappe Wahl zu gewinnen. Die Vorwürfe, dass die Familie Biden durch Einflussnahme Millionen verdient habe, könnten den Ausschlag gegeben haben. Es ist nie passiert, teilweise wegen Blinkens Arbeit.

Nach seiner Machtübernahme erhielt Blinken einen der höchsten Kabinettsposten. Er war nun einer der „gemachten“ Männer der Verwaltung.

Er war nicht allein. Die Wahl 2016 wurde durch falsche Behauptungen über eine russische Absprache mit der Trump-Kampagne getrübt. Im Gegensatz zu den gegen Biden erhobenen Vorwürfen der Einflussnahme verbreiteten sich die Medien jahrelang mit diesen Geschichten. Später stellte sich heraus, dass die Finanzierung und Verbreitung des berüchtigten Steele-Dossiers aus der Clinton-Kampagne stammte. Berichten zufolge hat der Wahlkampf jedoch gelogen, indem er jede solche Finanzierung bis nach der Wahl verweigerte. Später wurde es sanktioniert, weil es die Finanzierung als Rechtskosten verheimlichte.

Diejenigen, die an der Verbreitung dieser falschen Geschichte beteiligt waren, wurden reichlich belohnt. Beispielsweise betraf die zweite Kollusionsgeschichte, die im Rahmen der Kampagne in den Medien verbreitet wurde, die russische Alfa Bank. Die Kampagne nutzte den wichtigsten Clinton-Berater Jake Sullivan, der mit der völlig falschen Behauptung an die Öffentlichkeit ging, dass es einen geheimen Rückkanal zwischen Moskau und der Trump-Kampagne gebe.

Auch Sullivan war ein „gemachter“ Mann, der später zum nationalen Sicherheitsberater von Biden ernannt wurde. Andere, die entweder in das Steele-Dossier oder in die Falschmeldungen der Alfa Bank verwickelt waren, fanden später ebenfalls Anstellungen in der Verwaltung. Die Brookings Institution erwies sich für diese politischen Aktivisten als virtuelles Drehkreuz.

Viele Unterzeichner des russischen Desinformationsbriefs sind weiterhin erfolgreich. Der MSNBC-Analyst Jeremy Bash unterzeichnete den Brief und wurde in den Geheimdienstbeirat des Präsidenten aufgenommen. Wie bei Sullivan schien es keine Rolle zu spielen, dass Bash eine der wichtigsten Geheimdienstmeldungen der Wahl falsch verstanden hatte.

Der frühere CIA-Chef James Clapper wurde von Biden in dem Brief erwähnt und war auch ein Verbreiter der Behauptungen über eine Absprache mit Russland. Trotz dieser Skandale und des Vorwurfs des Meineids verschaffte ihm CNN einen Medienvertrag.

Sie alle sind „gemachte“ Männer im Beltway, aber ohne „gemachte“ Medien hätten sie keinen Erfolg gehabt.

Diese durch die Clinton- und Biden-Kampagnen verbreiteten falschen Geschichten hatten nur Erfolg, weil die Medien eine aktive und eifrige Rolle spielten. In jedem anderen Land würde dieses Muster dem Modell staatlicher Medien- und Propagandabemühungen entsprechen. Es bestand jedoch kein Bedarf für ein zentrales Ministerium, als die Medien diese Narrative schnell verstärkten. Dies ist ein staatliches Medium mit Zustimmung und nicht mit Zwang. Die Biden-Kampagne wusste, dass Reporter wenig Interesse oder Neugier daran haben würden, wie der Brief zustande kam oder an der Beteiligung von Wahlkampfmitarbeitern beteiligt war.

Wenn die Republikaner das Repräsentantenhaus nicht kontrolliert hätten, wäre Morrells Eingeständnis nie erfolgt. Die Demokraten blockierten wiederholt Bemühungen, diese Geschichte und die Vorwürfe der Einflussnahme zu untersuchen. Sogar diese Woche nannten es einige Demokraten eine „Boulevardgeschichte“.

Angesichts der Karrierewege von Persönlichkeiten wie Blinken und Sullivan besteht die Sorge, dass andere Beamte den Wert darin sehen könnten, sich als „gemachte“ Männer und Frauen „ihre Knochen zu verdienen“. Es gibt jetzt einen hochrangigen IRS-Berufsbeamten, der offenlegen möchte, was seiner Meinung nach eine Sonderbehandlung war, die Hunter Biden im Rahmen der strafrechtlichen Ermittlungen zuteil wurde.

Während die 51 ehemaligen Geheimdienstmitarbeiter vor der Wahl unbedingt russische Desinformationsvorwürfe vorbringen wollten, schwiegen die meisten. Schließlich erfüllte der Brief seinen Zweck, wie Morrell anmerkte, „[Biden] dabei zu unterstützen, die Wahl zu gewinnen“. Nach den vor den Wahlen 2016 und 2020 verbreiteten Falschgeschichten stellt sich die Frage: Was erwartet uns im Jahr 2024?

Jonathan Turley ist Shapiro-Professor für Recht von öffentlichem Interesse an der George Washington University. Folgen Sie ihm auf Twitter @JonathanTurley.

Copyright 2023 Nexstar Media Inc. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, ausgestrahlt, umgeschrieben oder weitergegeben werden.